Ухвала суду № 33762473, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

справа № 2а-2803/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року по справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Спір, який є предметом позову є майновим, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплаті підлягає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Оспорювана сума дорівнює 25 461 (двадцять п’ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 39 коп. Також, сума, яка підлягає сплаті не може бути меншою, ніж 53 (п’ятдесят) грн. 65 коп. та не більше 1073 грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 30 коп. за оскарження постанови суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано 24 вересня 2012 року, постанову винесено 10 березня 2011 року. В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» 30 серпня 2012 року (а.с. 75).

Таким чином, процесуальний строк оскарження постанови пропущено. Останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням дати отримання постанови суду першої інстанції є 10 вересня 2012 року, натомість апелянтом апеляційна скарга подана лише 24 вересня 2012 року. Таким чином, підстави пропуску процесуального строку вказані у клопотанні не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів для усунення недоліків для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у прийнятті апеляційної скарги та відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов