Ухвала суду № 33762410, 17.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.

справа № 0870/2929/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Південного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року по справі за позовом Південного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327»про стягнення недоїмки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189 КАС України, оскільки апелянтом не надано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано 18 жовтня 2012 року, постанову винесено 11 червня 2012 року. В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що процесуальний строк пропущено у зв’язку з проведенням претензійної роботи та великою кількістю справ по стягненню заборгованості.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази про отримання копії постанови та причини пропуску строку не є поважним, у зв’язку з чим суд не може поновити процесуальний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати клопотання про поновлення процесуального строку з зазначенням поважних причин пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Південного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В. Чепурнов