Ухвала суду № 33762391, 29.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.

справа № 2а-1644/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року по справі за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект»до Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір. У зв’язку з вступом в законну силу Закону України «Про судовий збір», з 01.11.2011 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді було змінено реквізити для оплати судового збору. Апеляційну скаргу, згідно реєстраційного штампу до суду першої інстанції було подано 23 грудня 2011 року. Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом було вірно визначено суму сплати судового збору, але у зв’язку із змінами, суму збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у адміністративному спорі немайнового характеру в розмірі 50 % ставки, тобто 14 (чотирнадцять) грн. 12 коп., було сплачено не на ті реквізити.

06 лютого 2012 року реквізити для оплати судового збору в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді було змінено повторно. Справа №2а-16441/10/0470 надійшла до суду апеляційної інстанції 27 лютого 2012 року. Таким чином станом на 29 лютого 2012 року апелянту необхідно сплатити судовий збір на реквізити, що є чинним з 06 лютого 2012 року, а саме: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору та вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції) до 05 червня 2012 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 05 червня 2012 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов