Ухвала суду № 33762309, 26.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 вересня 2013 року № 826/15167/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» (надалі – позивач) до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002952250 від 03.06.2013 р. (форма «Р») ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС;

2. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002962250 від 03.06.2013 р. (форма «Р») ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС;

3. стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, зокрема позивачем не було надано документи, що зазначені в додатку до адміністративного позову для відповідача: копії довідки з управління статистики ТОВ «Торгівельний дім «Інфанта»; витягу із Статуту про повноваження генерального директора ТОВ «Торгівельний дім «Інфанта»; копії протоколу про призначення генерального директора ТОВ «Торгівельний дім «Інфанта»; копії наказу про призначення генерального директора ТОВ «Торгівельний дім «Інфанта»; копії податкового повідомлення-рішення №0002952250 від 03.06.2013 р. (форма «Р») ДПІ у Святошинському районі ДПС; копії податкового повідомлення-рішення №0002962250 від 03.06.2013 р. (форма «Р») ДПІ у Святошинському районі ДПС; копії акту перевірки «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Торгівельний дім «Інфанта» (код ЄДРПОУ 31952783) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Таурус Голд» (код ЄДРПОУ 38112590) за період з 01.08.2012 р. по 30.09.2012 р.

Про факт відсутності вказаних документів свідчить складений працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва акт №487 про нестачу матеріалів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/15167/13-а від 26.09.2013 р.), зокрема надати:

ь документи, що зазначені в додатку до адміністративного позову для відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/15167/13-а від 26.09.2013 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Додаток:

1.Акт №487 про нестачу матеріалів.

Суддя Б.В. Санін