Рішення № 3376227, 24.03.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-668/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24березня 2009 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 2” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі 693,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1 не відшкодовує позивачу, витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території внаслідок чого за період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 рік утворилася заборгованість у сумі 693,79 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також 30 грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином

За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1 (а.с.4)., що знаходиться на балансі ЛКП «ЖЕК№2». В порушення вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року останній не відшкодовує позивачу витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 рік утворилася заборгованість у сумі 693,79 грн.(а.с.5)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території , у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги в сумі 693,79 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 2” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі 693,79 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 2” : (р/р 2600209950 в Луг. ФВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 304621, код ОКПО 20184657 ) , заборгованість у сумі 693 (шістсот дев’яносто три) грн. 79 коп. за період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 р., та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: