Постанова № 33762197, 26.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. справа №820/7415/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи, у якому просить суд стягнути з Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2013 року по 25.07.2013 року станом на 26.07.2013 року по списку №1 у сумі 50954,13 грн..

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працівникам Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи були призначені пенсії на пільгових умовах згідно п. "а "- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідачем не виконано вимоги чинного законодавства щодо відшкодування зазначеної у повідомленнях позивача місячної суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, внаслідок чого за період з 01.04.2013 року по 25.07.2013 року станом на 26.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 50954,13 грн., у т.ч. за списком №1 - 50954,13 грн., яку позивач просить стягнути.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не надав; представник відповідача до судового засідання не з'явився, відповідно до ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не усі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до наданого позивачем Витягу від 18.09.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи ( код 30136368) зареєстрований як юридична особа; інформація щодо припинення або банкрутства підприємства відсутня; підприємство зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до розрахунку, який є додатком до позовної вимоги за період з квітня 2013 р. по липень 2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 50954,13 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до наданих до суду Розрахунків від 05.04.2013 р.; 13.05. 2013 р.; 06.06.2013 р.; 08.07.2013 р.; витрат позивача на виплату та доставку пенсій а також повідомлень про вручення поштового відправлення, які містять підпис про отримання поштового відправлення, відповідно, 11.04.13р.; 17.05.13 р.;14.06.13 р.15.07.13, позивачем на адресу відповідача було направлено, а відповідачем отримано Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"... з квітня 2013 року ( далі - Розрахунок фактичних витрат).

Відповідно до вказаних Розрахунків фактичних витрат - це є витрати на виплату та доставку пенсій, призначених таким працівникав відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Факт призначення пенсій на пільгових умовах (список №1) вищевказаним працівникам відповідача на пільгових умовах (список №1) згідно п.п. "а "- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено Постановою Харківського адміністративного суду від 15.04.2013 р. по справі № 820/2636/13-а, яка на час розгляду цієї справи набрала законної сили.

Отже, факт призначення пільгових пенсій вищевказаним працівникам судом не встановлюється як такий, що встановлений судовим рішенням , а відповідно, в силу ч. 1 ст. 72 КАС , не потребує доказування.

Надаючи правову оцінку вимогам позивача суд виходить з таких положень норм права.

Відповідно до абз. 4, п.п. 1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року визначений обов'язок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначений у п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до пункту 6.2. вищеназваної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій, покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи. Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам у повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пунктом 6.8. Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25 - го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданим до суду копій Розрахунків фактичних витрат за період з 01.04.2013 року по 25.07.2013 року сума витрат позивача становить 50954,13 грн., у тому числі: по списку № 1 у сумі 50954,13 грн..

Розрахунки фактичних витрат здійснені позивачем на формою, яка є Додатком 7 до п. 6.4. вищевказаної Інструкції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивачем доведено суду наявність заборгованості відповідача у сумі, що підлягає стягненню, тоді як відповідач проти позову не заперечував, доказів оскарження вищевказаних Розрахунків фактичних витрат або доказів сплати заборгованості до суду не надав.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 50954,13 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 41, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи (код ЄДРПОУ 30136368, юридична адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Леніна, 66, р/р №26007010101492 в ПАТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської області (код 22682514, юридична адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, просп. Леніна, 2, р/р №256063015403 в ВАТ "Держощадбанк" України в м.Ізюм, МФО 351823) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2013 року по 25.07.2013 року по списку №1 у сумі 50954,13 грн. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні тринадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Котеньов О.Г.