Ухвала суду № 33762124, 27.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2013 р.

справа №820/8259/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення планової перевірки ПрАТ "Спецбудмонтаж", як емітента облігацій, з питань дотримання вимог законодавства про цінні папери, внаслідок яких відповідачем складено акт від 04.06.2013 року №75-СХ-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів;

- скасувати постанову №75-СХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.08.2013 року..

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2013 року.

Уповноваженим представником позивача 18.09.2013 року було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Станом на 27.09.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Приватному акціонерному товариству "Спецбудмонтаж".

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.