Постанова № 33762061, 24.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року № 813/6071/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанюка Т.В.,

представника позивача Мандзиняк Г.В.,

представника відповідача СорокиА.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Агентство економічної безпеки" про стягнення податкового боргу в сумі 498 863,03 грн. за рахунок коштів на банківських рахунках, -

в с т а н о в и в :

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агентство економічної безпеки" коштів з банківських рахунків в рахунок погашення податкового боргу в сумі 498 863,03 грн.

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що ПрАТ "Агенство економічної безпеки" має податковий борг по податку на прибуток та ПДВ. Борг виник в результаті донарахування штрафних санкцій за результатами проведених перевірок та пені. Вважає, вимогу про стягнення боргу безспірною. Просив стягнути податковий борг за рахунок коштів, які знаходяться на рахунку платника.

Відповідач позовні вимоги заперечив. Вважає, що ДПІ не вправі стягувати заборгованість, оскільки правомірність такого на даний час оцінюється судом касаційної інстанції. ПрАТ "Агентство економічної безпеки" зверталось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 19.10.2011 р. № 0003012302/34986, № 0003022302/34987.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ПрАТ "Агентство економічної безпеки" зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Залізничному районі м.Львова, є платником податку на прибуток, ПДВ.

ПрАТ "Агентство економічної безпеки" має податковий борг по сплаті податку на прибуток в сумі 266 906,90 грн., ПДВ 231 433,91 грн. в т.ч. пеня 522,22 грн.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 266 906,90 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003012302/34986 від 19.10.2011 р. (220 124,65 грн. - основний платіж, 46 781,25 грн. - штрафні санкції), прийнятим на підставі акту перевірки від 06.10.11 р. № 304/23-2/20852449 «Про результати позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Агентство економічної безпеки» з питань взаємовідносин з ТзОВ «Галицькі інвестиції», з ПП «Пірует». Рішення від 19.10.201 р. отримано платником 22.10.2011 р.

ПрАТ "Агентство економічної безпеки» оскаржувало до суду податкове повідомлення-рішення № 0003012302/34986 від 19.10.2011 р. на суму 266 907,25 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 р. (справа № 2а-2389/12/1370) відмовлено ПрАТ "Агентство економічної безпеки» в скасуванні зазначеного рішення. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. постанову від 19.06.2012 р. залишено без змін. Платник податків оскаржив до Вищого адміністративного суду України судові рішення від 19.06.2012 р. та від 25.04.2013 р.

Заборгованість з ПДВ виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003611502 від 07.06.12 р., яким нараховано основний платіж 22417,98 грн. (18 734,38 грн. - основний платіж, 4 683,60 грн. - штрафні санкції), прийняте на підставі акту перевірки від 31.05.12 р. № 1128/15-20/20852449 «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ». Рішення від 07.06.2011 р. отримано 08.06.2012 р.

Податковим повідомленням-рішенням від 11.06.13 р. № 0010881520 нараховано штрафні санкції по ПДВ в сумі 400 грн. Рішення прийнято на підставі ст. 126 ПК України в розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою. Рішення від 11.06.2013 р. отримано 15.06.13р.

Податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2011 р. № 0003022302/34987 нараховано ПДВ в сумі 213 526 грн. (176 100 грн. - основний платіж, 37 426 грн. - штрафні санкції). Рішення прийнято на підставі акту перевірки від 06.10.11 р. № 304/23-2/20852449 « Про результати позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Агентство економічної безпеки» з питань взаємовідносин з ТзОВ «Галицькі інвестиції», з ПП «Пірует». Рішення від 19.10.2011 р. отримано платником 22.10.2011 р. Крім того, нараховано пеню в сумі 522,22 грн.

21.06.2013 р. винесено податкову вимогу № 461 на суму 23 417,91 грн. (18 734,31 грн. - основний платіж, 4 683,60 грн. - штрафні санкції). Вимога отримана 29.06.12 р.

Згідно з довідкою ДПІ про заборгованість, податковий борг ПрАТ "Агентство економічної безпеки" становить 498 863,03 грн. Платник не заперечив розміру суми податкового боргу, розрахунку про те, що сума боргу є іншою чи взагалі відсутньою не надавав. Однак вважає, що ДПІ не вправі стягувати податковий борг по податку на прибуток та ПДВ, оскільки податкові повідомлення-рішення від 19.10.2011 р. № 0003012302/34986 р. на суму 266 907,25 грн. та № 0003022302/34987 на суму 213 526 грн. оскаржуються в судовому порядку. Вважає, що доти поки суд касаційної інстанції не надасть правову оцінку цим рішенням, ДПІ не вправі стягувати суми, нараховані цими рішеннями.

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.3., пп.54.3.2 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що податкові зобов'язання нараховані контролюючим органом внаслідок проведення перевірки ПрАТ "Агентство економічної безпеки". Два податкові повідомлення-рішення, а саме від 19.10.2011 р. № 0003012302/34986 р. на суму 266 907,25 грн. за платежем податок на прибуток та№ 0003022302/34987 на суму 213 526 грн. за платежем ПДВ, оскаржено платником до суду.

Оцінюючи доводи відповідача про безпідставність стягнення сум податків на підставі рішень, що є предметом оцінки в суді касаційної інстанції, Суд такі відхиляє з огляду на таке.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що судове рішення, яким оцінювалась правомірність податкових повідомлень-рішень від 19.10.2011 р. № 0003012302/34986 р. та№ 0003022302/34987, набрало законної сили.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 р. (справа № 2а-2389/12/1370) відмовлено ПрАТ "Агентство економічної безпеки» в скасуванні зазначеного рішення. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. постанову від 19.06.2012 р. залишено без змін. Платник податків оскаржив до Вищого адміністративного суду України судові рішення від 19.06.2012 р. та від 25.04.2013 р.

Відповідно до ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, судове рішення від 19.06.2012 р. набрало законної сили 25.04.2013 р., а грошові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 266 906,90 грн. та по ПДВ в сумі 231 433,91 грн. є узгодженими, а тому в податкового органу виникло право на їх стягнення.

Крім того, Суд звертає увагу відповідача на те, що в разі задоволення його касаційної скарги та скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції, ст. 265 КАС України передбачає процедуру повороту виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, Суд вважає позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 498 863,03 грн. за рахунок коштів на банківських рахунках обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агентство економічної безпеки" на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 498863,03 гривень (в т.ч. податок на прибуток в розмірі 266906,90 гривень та податок на додану вартісті в розмірі 231956,13 гривень) за рахунок коштів на банківських рахунках.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 27 вересня 2013 р.

Суддя В.М.Кравчук