Рішення № 33761484, 09.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09.09.2013

Справа № 203/2947/13-ц

2/0203/1414/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 37 066,52 гривень з урахуванням відсотків за користування коштами та пені, штрафу а також судові витрати та витрати пов'язані з поміщенням оголошення про виклик у засобах масової інформації (а.с.а.с. 1-2).

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити (а.с.- 40).

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення у засобах масової інформації. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNН4КР47402089, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 691,00 гривень під 25,08 % річних строком до 15.10.2007 р. (а.с.а.с. 5-11).

Того ж дня кредитні кошти фактично було надано.

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 37 066,52 гривень з урахуванням відсотків, пені та штрафу (пункт 4.2 договору) відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с. 3-4), а саме:

- заборгованість за кредитом - 2 691,00 гривень;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 12 006, 36 гривень;

- заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20 127,90 гривень;

- штраф (фіксована частини) - 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) - 1 741,26 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні приведеної норми.

Відповідно до кредитного договору (пункт 4.2) в разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, покладених на нього договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов'язкових платежів (пеня тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

За правилами статті 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків за ним та пені в сумі 37 066,52 гривень.

Відповідно до статті 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в сумі 370,67 грн. (а.с. 20).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNН4КР47402089 від 14 жовтня 2006 року в сумі 37 006,52 гривень (заборгованість за кредитом - 2 691,00 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 12 006,36 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20 127,90 гривень, штраф (фіксована частини) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 741,26 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерцйного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 370,67 грн., витрати за поміщення оголошення у засобах масової інформації в сумі 150,00 грн., разом - 520,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян