Ухвала суду № 33761424, 28.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15360/13-к

1-кс/638/1089/13

У Х В А Л А

Іменем України

„28" вересня 2013 р. м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Долгової К.С.,

прокурора - Криволапова Д.А,

слідчого - Дроботова Д.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції Дроботова Д.І. погодженого старшим проку ро ром проку ратури Дзержинського району м. Харкова Криволаповим Д.А. по кримінальному провадженню №12013220480004387 від 31.07.2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.09.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції Дроботова Д.І. погодженого старшим проку ро ром проку ратури Дзержинського району м. Харкова Криволаповим Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 19.09.2013 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, знаходячись біля будинку автозаправки по вул. Клочківській 34 в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, за 200 гривень збув ОСОБА_5 два паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1627 від 21.09.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 1,9251 гр. та 1,8289 гр.

У цей же день о 13 годині 50 хвилин, біля будинку № 3-А по пров. Саммеровському в м. Харкові, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», які йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», повторно вирішив збути особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Так, ОСОБА_1 26.09.2013 року о 18.00 годині, прибув до перехрестя вулиць Клочківської та Ботанічної в м. Харкові, біля паркану ФК «Арсенал», в ході проведення оперативної закупівлі зустрівся з ОСОБА_5, якому за грошову винагороду в розмірі 200 гривень збув два паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1661 від 27.09.2013р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 2,6165 грама, та 2,6631 грама.

В подальшому, 26.09.2013 року, о 18 годині 30 хвилин злочинні дії ОСОБА_1 біля паркану ФК «Арсенал», який розташований за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Клочківської та Ботанічної були припинені працівниками міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі перебування підозрюваного на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний пояснив, що до нього не застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визнає себе винним.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на не до ве деність вказаних ризиків та можливість застосування більш м'якого виду запобіжного захо ду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31.07.2013 року внесена інформація за №12013220480004387 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 20.09.2013 року внесена інформація за №12013220480005193 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.09.2013 року внесена інформація за №12013220480005272 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Криволапова Д.А. від 27.09.2013 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані під загальним номером № 12013220480004387.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручене 27.09.2013 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що зас тава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пок ла де них на нього обов'язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 30 (тридцять) тисяч гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Дроботова Д.І. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів - до 18 год. 30 хв. 26 листопада 2013 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 18 год.30 хв. 26.09.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 000 (тридцяти) тисяч гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201322048004387 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Дроботова Д.І., старшого прокурора прокуратури Дзержинськ ого райо ну м. Харкова Криволапова Д.А. та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В.Цвірюк

Копію ухвали отримав:

«____» _______ 2013 р. ___ год. ____ хв. ___ (ОСОБА_1)