Рішення № 3376077, 06.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 Справа№ 5/57

За позовом: Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу „Рівненська кондитерська фабрика”, м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м.Львів

про стягнення 160 000,00 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Вангородський І.Я. - представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: Войцеховський М.Я. –представник (довір. в матер. справи)

Розглядається справа за позовом Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу „Рівненська кондитерська фабрика”, м.Рівне Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м.Львів про стягнення 160 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2009р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 06.04.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

18.11.2008р. господарським судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 18/41, відповідно до якого задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга” (далі –ТзОВ „Райдуга”), а саме, постановлено стягнути на користь ТзОВ „Райдуга” 160 000,00 грн.

05.01.2009р. Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу „Рівненська кондитерська фабрика” (далі - Позивач) перерахувало на поточний рахунок ТзОВ „Райдуга” платіжними дорученнями № 244 та №245 грошові кошти в сумі 160 000,00 грн., вказавши в призначенні платежу „За сухофрукти згідно рах. № 1782 від 11.12.2007р.”.

Листом від 20.01.2009р. ТзОВ „Райдуга” повідомило, що у Позивача заборгованості по цих рахунком не існує.

Вказані кошти у розмірі 160 000,00 грн. ТзОВ „Райдуга” зарахує на погашення заборгованості в такому порядку: 7000,00 грн. –юридичні послуги, 33 890,72 грн. –на погашення донарахованих сум процентів та неустойки, після рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2008р. 119109,28 грн. –зарахується в рахунок виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2008р.

Державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 18/41 про стягнення з АВКТВТ „Рівненська кондитерська фабрика” 160 000,00 грн.

Листом від 30.01.2009р. (вих.№ 37) Позивач звернувся до ТзОВ „Райдуга” з проханням вважати в платіжних дорученнях від 05.01.2009р. № 245 на суму 30 000,00 грн. та № 244 на суму 130 000,00 грн. призначення платежу - „Оплата згідно рішення господарського суду від 18 листопада 2008р. справа № 18/41”. У випадку незгоди –повернути грошові кошти як помилково відправлені як того вимагає п.2.35 постанови НБУ № 22 від 21.01.2004р., Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, глава 83 Цивільного кодексу України.

Проте, будь-якої відповіді Позивач не отримав. Натомість державний виконавець повідомив про накладення в найближчий час арешту на рахунок Позивача.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що рахунок № 1782 від 11.12.2007р. виписаний Відповідачем в зв’язку із поставкою Позивачу родзинок на загальну вартість 20600 грн. Цей рахунок раніше вже був оплачений позивачем у повному обсязі, а тому по ньому заборгованості станом на 05.01.2009р. не існує. Таким чином, на поточному рахунку Відповідача утворилася переплата в розмірі 160 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При розгляді справи судом з’ясовано, що кошти в сумі 160 000,00 грн. по платіжних дорученнях № 244 та 245 від 05.01.2009р. призначення платежу: „За сухофрукти згідно рах. № 1782 від 11.12.2008р.” –Позивачем перераховані помилково і відповідач згідно НБУ № 22 від 21.01.2004р., Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” повинен був повернути їх Позивачу, а не розпоряджатися цими грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що складаються із 1600,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9, 10 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, ст.ст. 526, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга” (79035, м.Львів, вул.Бузкова, 5, п/р №260012884 в ВАТ Райфазен Банк „Аваль” м.Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ –23968483) на користь Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу „Рівненська кондитерська фабрика” (33001, м.Рівне, вул..Хмільна, 30, р/р 26008300006902 в АКБ „Форум” м.Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 00382214) 160 000,00 грн. –основного боргу; 1 600,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Петрик І.Й.