Ухвала суду № 33760744, 22.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12066/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ярошович А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Пивоварова Ю.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні наказу № 5008/706/2012 від 03.10.2012 року, виданого Господарським судом Закарпатської області на підставі рішення суду про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «КомінвестБанк» суму боргу 71208,03 грн.

В судове засіданні представник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не з'явився, але в поданні просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Пивоварова Ю.Г. від 11.01.2013 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 35932294) по примусовому виконанні наказу про примусове виконання рішення по справі № 5008/706/2012 від 03.10.2012 року, виданого Господарським судом Закарпатської області на підставі рішення суду про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «КомінвестБанк» суму боргу 71208,03 грн.

Згідно даної постанови боржнику надано строк для самостійного виконання постанови до 18.01.2013 року.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема якщо він ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що боржник - ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про виклик боржника до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, про отримання боржником таких викликів, а також до подання не додано належних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Пивоварова Ю.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.