Рішення № 33760629, 19.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3700/13-ц

Провадження №2/333/1978/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/3700/13-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 868,85 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 868,85 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

03.04.2012 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 за якою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: зрив пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемнику розрахункового засобу обліку електричної енергії (правопорушення зафіксовано цифровим фотоапаратом.

За цим фактом порушення та згідно п. 42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт № 00127677 від 25.06.2012 року.

Акт № 00125382 від 03.04.2013 року складався в присутності ОСОБА_1, який підтвердив своїм підписом присутність при складанні акту та надав зауваження стосовно виявленого порушення.

Це є порушенням ПКЕЕ для населення.

Тому, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, споживач несе відповідальність за виявлене порушення та повинен сплатити вартість недооблікованої електроенергії. В даному випадку відповідач, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ «Запоріжжяобленерго» несе відповідальність за порушення ПКЕЕН та повинен сплатити вартість її, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення та обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої енергії по Акту за період вказаний у розрахунку за 136 днів, на суму - 868,85 гривень. На теперішній час сума не сплачена.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляду справи без її участі, позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповісти, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, заперечень до позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Згідно акту № 00125382, складеного 03.04.2012 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили Правила користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемнику розрахункового засобу обліку електричної енергії, що призвело до споживання без облікової електричної енергії (а.с.4).

На підставі акту № 00125382 від 03.04.2012 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачами збитків за період зазначений у розрахунку, сума яких складає - 868,85 гривень (а.с. 3).

Акт про порушення № 00125382 від 03.04.2012 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00125382, складений 03.04.2012 року, відповідає вказаним вимогам.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, яка виразилась в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом використання «штучного нуля», з метою поза облікового споживання електроенергії. Порушення виконано приховано, позивачу завдана майнова шкода в розмірі - 868,85 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 868,85 гривень - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926) - 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 85 копійок вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва