№ 105/5432/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" вересня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
встановив:
Позивач звернулась до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., але в графі «Платник» зазначено «ОСОБА_3.» замість прізвища ім'я по-батькові позивача ОСОБА_1, тому суддя позбавлений можливості встановити чи сплачений судовий збір позивачем ОСОБА_1 за звернення до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою.
Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 229 грн. 40 коп.
Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Аналізуючи зазначену норму закону, суддя приходить до висновку, що платником судового збору є особи, які звертаються до суду з позовом, а не будь-які інші особи.
Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя Н. А. Старова
Судове рішення № 33760528, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/5432/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: