Постанова № 33760182, 16.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5556/13-п

Провадження № 3/116/1540/13

16.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим Міністерства доходів і зборів України, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Колективного підприємства «Міжгірський відділ капітального будівництва Сімферопольського району», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, с.Гресівський, вул.Гресівська, 8, кв.11,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Під час проведеної Сімферопольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим Міністерства доходів і зборів України камеральної перевірки Колективного підприємства «Міжгірський відділ капітального будівництва Сімферопольського району», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне, а саме 23.08.2013 року, подання платіжного доручення в банк на сплату єдиного податку за півріччя 2013 року у сумі 942 гривні 21 копійки, тоді як граничний термін надання платіжного доручення в банк 19.08.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки суду не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2013 року серія АА № 512893, актом від 06.09.2013 року № 454/15.1/00690619 про результати камеральної перевірки Колективного підприємства «Міжгірський відділ капітального будівництва Сімферопольського району».

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула