Справа № 106/7085/13-ц
Провадження № 2-о/106/253/2013 р.
УХВАЛА
27 вересня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання заяви окремого провадження, з 01 січня 2013 року, становить 114 грн. 70 коп (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, пункт 1.5).
До заяви приєднана квитанція від 27.05.2013 року про сплату судового збору ОСОБА_3, тобто, іншою особою.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір, про що суду надати оригінал квитанції, а також уточнити резолятивну частину заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявникові термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, залишити без руху та надати заявникові термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявникові.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині -оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ружицька
Судове рішення № 33760161, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/7085/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: