Ухвала суду № 33760154, 23.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3620/13-ц

Провадження № 6/115/120/2013

У Х В А Л А

щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

"23" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України (далі - ВДВС Сакського МРУЮ АР Крим) звернувся до суду із поданням, погодженим з виконувачем обов'язків начальника ВДВС Сакського МРУЮ АР Крим, про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України при здійсненні виконавчого провадження за рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 липня 2013 року у справі за № 115/3620/13-ц позовом ОСОБА_2 до рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 липня 2013 року у справі за № 115/3620/13-ц позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніпро стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в ВДВС Сакського МРУЮ АР Крим перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Саки чисте місто», керівником якого є ОСОБА_1, боргів на загальну суму 53 870,87 грн.

Боржник добровільно заборгованість не виплачує, його керівник ухиляється від виконання судового рішення та інших документів та не вживає заходів для погашення заборгованості.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився; про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог подання.

Сторони чи інші заінтересовані особи відповідно до вимог частини 2 статті 3771 ЦПК України у судове засідання не викликалися.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Положенням частини 1 статті 3771 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 1 статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також підстави тимчасового обмеження права на виїзд за кордон врегульовані Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України».

Відповідно до частини 1 статті 1 цього Закону громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом. Такі випадки передбачені у статті 6 Закону, одним з яких є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ТОВ «Саки чисте місто» є боржником на підставі рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 липня 2013 року у справі за № 115/3620/13-ц позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Саки чисте місто» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Керівником ТОВ «Саки чисте місто» є ОСОБА_1 Керівнику боржника відомо про відкрите виконавче провадження та необхідність погашення заборгованості в розмірі 53 870,87 грн. Від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, боржник ухиляється.

За таких обставин суд вважає доведеними обставини, з наявністю яких закон пов'язує можливість накладення заборони про виїзд за межі України - ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, є необхідним задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» обов'язок щодо запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається на Державну прикордонну службу України.

Враховуючи наведене, на підставі статті 33 Конституції України, статей 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», частини 1 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», керуючись частиною 2 статті 197, статтями 209, 210, 368, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України - задовольнити.

Тимчасово обмежити право на виїзд за кордон України громадянина України ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алуштинським МРВ ГУ МВС України в Криму, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого на час постановлення ухвали за адресою: вул. 60 років РССР, 18/207, м. Алушта, АР Крим - до виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» в межах виконавчого провадження за рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 липня 2013 року у справі за № 115/3620/13-ц позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала підлягає виконанню у порядку та строки, встановлені законодавством для виконання судових рішень органами та посадовими особами, на яких законом покладений обов'язок та надані повноваження з тимчасового обмеження права громадян на виїзд за кордон України.

Копію ухвали суду після одержання відомостей про її виконання направити боржнику - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А.П.