Рішення № 33760051, 23.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6023/13-ц

2/06/1599/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання права власності на частку квартири. Свою заяву мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належала їй , її чоловіку -ОСОБА_3, та їх доньки ОСОБА_2 на праві власності у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 05.08.1997 року.

Вироком судової колегії по кримінальним справам Верховного суду АР Крим від 07.07.1999 року, її чоловік ОСОБА_3 був засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. У зв.язку з чим , був накладений арешт на 1/3 частку, належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1. Дана частка квартири державною виконавчою службою була виставлена на публічні торги . Оскільки спірна квартира є однокімнатною та є єдиним житлом її та доньки , вона прийняла участь в публічних торгах та 17.10.2001 року сплатила вартість конфіскованої 1/3 частки квартири, що підтверджується копією меморіального ордеру Євпаторійського філіалу АКБ «Укрсоцбанка», довідкою банку та довідкою Головного управління Державної казначейською службою України від 13.05.2013 року. Після сплати вартості 1/3 частки квартири , виконавчою службою був виданий акт про продаж з публічних торгів, який вона повинна була надати в нотаріальну контору для оформлення права власності на придбану частку квартири . Проте, у зв'язку з тяжким обставинами , пов.язаними с засудженням чоловіка , вона не змогла одразу оформити необхідні документи на квартиру. Коли вона зібралась оформити своє право власності , то виявила втрату акту виконавчої служби. Отримати дублікат акту вона не змогла, оскільки виконавче провадження знищено , у зв'язку с закінченням строку зберігання. Той факт, що виконання відносно конфіскації майна ОСОБА_3 було проведено, підтверджується копією виконавчого листа, постановою про припинення виконавчого провадження у звязку з виконанням, листом начальника виконавчої служби. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка придбана нею з публічних торгів, які відбулись 17.09.2001 року.

У судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви. Просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги , не заперечувала їх задовольнити .

Представник Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції та представник Головного управління державної казначейської сліжби України в АР Крим в судове засідання не з.явились , причин неявки суду не повідомили . До суду надійшло письмове звернення за підписом начальника ГУ ДКС Українив АР Крим , в якій просили виключити з числа 3 -х осіб по даній справі.

Суд, вислухав осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається , що згідно свідоцтво про право власності на житло від 05 серпня 1997 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира АДРЕСА_1, загальною площею 30,8 кв.м. (а.с. 6 ) Згідно технічної характеристики квартири, спірна квартира розташована на другому поверсі п'яти поверхового будинку та складає із однієї житлової кімнати площі 17,6 кв.м., кухни 5,0 кв.м., вбиральні 2,2 кв.м., передпокою 4.5 кв.м., шафи 0,5 кв.м. Квартира обладнана балконом, 1,0 кв.м. загальна площа квартири 30,8 кв.м.( а.с 7-8 )

Судом встановлено, що вироком судової колегії по кримінальним справам Верховного Суду АР Крим від 07.07.1999 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину з призначенням покарання за ст.. 99 п.п.»г,е,і» КК України, ст.. 69 КК України - у вигляді 15 років позбавлення волі , з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкті в нерухомого майна, на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт 06.06. 2008 р. на підставі повідомлення прокуратури б\н від 05.08. 1998 р. ( а.с 9)

У виконання вироку суду , Верховним судом АР Крим 14.07. 2000 р. був виданий виконавчий лист відносно конфіскації в доход держави всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна (а.с 22). Було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа та проведені публічні торги з приводу продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності засудженому ОСОБА_3

Згідно протоколу публічних торгів №2 від 17.10.2001 року, проведених організатором КФ СГП « Укрспецюст « по замовленню відділу державної виконавчої служби , ОСОБА_1 визнана переможцем публічних торгів з приводу придбання 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за стартовою ціною у розмірі 1 460 гр . (а.с.23). Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» за № 501.1-26/304 від 05.03. 2013 р. , ОСОБА_1 були перераховані 17.10. 2001 р. за трьома меморіальними ордерами № 000784-078 , № 000784 -079, № 000784-080 , кошти на загальну суму 1 517 гр. ( а.с 12 -14 ) В даних меморіальних ордерах зазначено в графі «призначення платежу» - платні послуги ОСОБА_1 за покупку частини квартири .

Листом Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим від 13.05.2013 року №030-12/343-3300 повідомлено, про зарахування суми 4475 грн від ОСОБА_1 за частку квартири (номер документа № 1508, рахунок НОМЕР_1, найменування відправника КФ СГП «Укрспец, ЮСТ» Мінюст України, код ЄДРПОУ 24400069, сума 4475, рахунок отримувача НОМЕР_2, найменування відправника ОГК в м.Євпаторія, призначення платежу _ для Євпаторійського ГУ ЮРЕГ 010111336000500/3 за реалізовану частку квартири гр.. ОСОБА_1 Дог 2/95 від 14.08.01 (а.с.17-18).

Факт зарахування коштів від реалізації частини квартири ОСОБА_1 на рахунок КФ СГП « УКРСПЕЦЮСТ « Мінюста України підтверджується також листом Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим від 13.05.2013 року №030-12/343-3300, (а.с.17-18).

Листом начальника державної виконавчої служби від 19.02. 2002 р. за № 8-74 , направленого на адресу голови Верховного суду АР Крим ( м. Сімферополь ) сповіщалось , що повертається виконавчий лист №1-69 від 14.07. 2000 р. про конфіскацію в дохід держави всього майна , належного ОСОБА_3 , у зв'язку з виконанням згідно ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження « ( а.с. 20 ) Також суду надана постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено , що примусове виконання виконавчого листа № 1-69, виданого 14.07. 2000 р. Верховним судом про конфіскацію в доход держави всього належного майна ОСОБА_3 закінчено , у виконавчому провадженні знаходяться документи про конфіскацію майна ОСОБА_3 (а.с 21).

Судом встановлено , що позивач зверталась до керівника відділу державної виконавчої служби Євпаторійського управління юстиції з проханням видати їй дублікат замість втраченого акту продажу з публічних торгів від 17.10. 2001 р. Листом від 18.11.2010 року № 4262/0419 відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ повідомлено, що дублікат належно оформленого акту про продаж з публічних торгів частки квартири АДРЕСА_1 (придбану 17.10.2001 року) не передбачається можливим, оскільки згідно інструкції п.3.19 діловодства в органах ДВС, виконавче провадження знищено у зв'язку зі спливом строку зберігання (а.с.15).

Відповідно до п.2.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізаці арештованого нерухомого майна , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за N 745/4038 ,заначено поняття «прилюдних торгів « - це продаж майна, за яким його власником стає покупець, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Згідно п. 4.14. Тимчасового положення , під час прилюдних торгів ведеться протокол , який підписується ліцитатором і переможцем торгів і затверджується керівником спеціалізованої організації. П 4.15. Керівник спеціалізованої організації, яка проводила прилюдні торги, зазначає в протоколі відповідні суми та номери рахунків, на які переможцю потрібно внести кошти за придбане майно, та затверджує протокол у день проведення прилюдних торгів. Копії затвердженого протоколу видаються переможцю прилюдних торгів та державному виконавцю у триденний строк з моменту проведення аукціону. В п. 5.1 зазначено, що на підставі копії затвердженого протоколу переможец прилюдних торгів протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення прилюдних торгів, здійснює розрахунки за придбане на прилюдних торгах майно . Після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. В акті зазначаються: ким, коли і де проводилися прилюдні торги коротка характеристика реалізованого майна ; прізвище, ім'я та по батькові (назва юридичної особи), адреса покупця; сума, внесена переможцем торгів за придбане майно; прізвище, ім'я та по батькові (назва юридичної особи) боржника, його адреса; дані про правовстановлювальні документи, що підтверджували право власності боржника на майно. Затверджений акт державний виконавець видає покупцеві. Копія акта надсилається стягувачу, боржникові та спеціалізованій організації.

Згідно п. 6.4. Тимчасового положення , на підставі цього акта , нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак є правочином.

Таким чином, відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу.

Суд вважає, що всі умови, укладеної на прилюдних торгах 17 10 2001 р., угоди купівлі- продажу в даному випадку буди виконані сторонами . ОСОБА_1 на законних підставах придбала з торгів та сплатила обумовлену варість 1/3 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Але з поважних причин не оформила у встановленому порядку правоустановчий документ на придбану 1/3 частку квартири , у зв.язку з втратою акту проведення прилюдних торгів та неможливістю на даний час відновити даний акт.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права;

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст..319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, керуючись принципами законності, справедливості та розумності , суд прийшов до висновку, що право власності позивача порушено, та може бути поновлено тільки в судовому порядку, оскільки позивач не має реальної можливості документально оформити своє право власності на придбану 17.10. 2001 р. з публічних торгів 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у забеспечення виконання вироку судової колегії по кримінальним справам Верховного Суду АР Крим від 07.07.1999 року в частині конфіскації всього належного на праві вланості майна ОСОБА_3 , на підставі повідомлення прокуратури б\н від 05.08. 1998 р. на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт ,та даний арешт на даний час значиться у Єдиному реєстрі заборон відчуження об.єктів нерухомого майна . В той же час , при розгляді даної справи достовірно встановено, що вирок суду в частині конфіскації майна ОСОБА_3 виконаний та виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № №1-69 від 14.07.2000 р. про конфіскацію в дохід держави всього майна, належного ОСОБА_3 - закрито , у зв.язку з виконанням.

При таких обставинах, суд вважає можливим скасувати арешт, накладений 06.06. 2008 р. на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.15,16 , 319,321,380 ,392 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12. 1995 р. №20 « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст. ст.10,11,88-89,209,212,214-215, 217,218 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, придбану з публічних торгів, які відбулись 17.09.2011 року.

Скасувати арешт , накладений 06.06. 2008 р. на підставі повідомлення прокуратури б\н від 05.08. 1998 р. на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26 .09. 2013 р.

Суддя : О.М. Куликовська