Ухвала суду № 33760034, 23.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5984/13-ц

2/106/1595/13

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши цивільну справу № 106/5984/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник", Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним виготовлення, використання нової печатки, зобов'язання до вчинення певних дій з питання щодо усунення описки в ухвалі від 03.09.2013 року,

встановив:

До Євпаторійського міського суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник", Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним виготовлення, використання нової печатки, зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 03.09.2013 року притягнуто до участі у справі в якості третьої особи- ОСОБА_12. та в якості співвідповідача - реєстраційну службу Євпаторійського міського управління юстиції. Попереднє засідання було відкладена на 23.09.2013 року о 10.00 годині, у зв.язку з неявкою представника ОК « СТ « Буревісник «

Але, у вказаній ухвалі суду від 03.09.2013 року судом допущені описки, а саме, в мотивувальній частині у десятому абзаці замість «відкласти попереднє засідання по справі на 23.09.2013 року о 10.00 годині», вказано помилково «Призначити справу до судового розгляду». В резолютивній частині у третьому абзаці замість «відкласти попереднє засідання по справі на 23.09.2013 року о 10.00 годині», вказано помилково «призначити до судового засідання на 02.04.2013 року о 09.00 годині»

Вивчивши матеріали справи № 106/5984/13-ц, суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 03.09. 2013 р. , необхідно усунути описки, а саме, в мотивувальній частині у десятому абзаці замість «Призначити справу до судового розгляду» вказати правильно «відкласти попереднє засідання по справі на 23.09.2013 року о 10.00 годині», в резолютивній частині у третьому абзаці замість «призначити до судового засідання на 02.04.2013 року о 09.00 годині» вказати правильно «Відкласти попереднє засідання по справі на 23.09.2013 року о 10.00 годині».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Євпаторійського міського суду від 03.09.2013 року та вказати в мотивувальній частині у десятому абзаці замість «Призначити справу до судового розгляду» правильно «відкласти попереднє засідання по справі на 23.09.2013 року о 10.00 годині», в резолютивній частині у третьому абзаці замість «призначити до судового засідання на 02.04.2013 року о 09.00 годині» вказати правильно «Відкласти попереднє засідання по справі на 23.09.2013 року о 10.00 годині».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська