Ухвала суду № 33759836, 26.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 920/355/13-г Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернов Є.В. Кузьменко М.В. Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргуКолективного підприємства "Сумська маслосирбаза" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2013у справі№ 920/355/13-г господарського суду Сумської областіза позовомСумської міської радидоКолективного підприємства "Сумська маслосирбаза"провнесення змін до договоруВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 08.08.2013 (ВГСУ вх.№ 15062/2013 від 25.09.2013), що подана через апеляційний господарський суд 12.08.2013 (з огляду на реєстраційний штамп апеляційного господарського суду) не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 11.07.2013, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 31.07.2013.

Скаржником подано касаційну скаргу через апеляційний господарський 08.08.2013, про що свідчить конверт цінного листа (Суми 30 № 40030 0464493 3), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

За нормою частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір згідно квитанції №311 від 07.08.2013 р. в сумі 802 грн. 90 коп. підлягає поверненню заявнику скарги.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу колективному підприємству "Сумська маслосирбаза" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року у справі № 920/355/13-г господарського суду Харківської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь колективному підприємству "Сумська маслосирбаза" з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді М. Кузьменко

В. Цвігун