Рішення № 33759261, 29.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
635/239/13- ц
Номер документу
33759261
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №635\239\2013-ц

Провадження № 2\635\1611\2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в п. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26 944 (двадцять шість дев'ятсот сорок чотири гривень ) 04 копійок.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08.07.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа - ОСОБА_1, надалі за текстом - відповідач, уклали договір № 004-20082-080707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - Договір. Відповідно до п. 1.2. договору банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, далі -«Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи VisaInternationalта\або Дельта, далі - «Картка», а також ПІН - код до картки.Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновленої відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн., що передбачено п. 1.3 зазначеного договору. Відповідно до п. 1.5 договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно до п. 2.3. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, надалі «Тарифи». У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та \або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та \ або Офердрафтом, оплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами, що передбачено п. 2.6. договору.

Станом на 05.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 05.11.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 26 944, 04 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Також, відповідачем не надано заперечення проти позовної заяви.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.07.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа - ОСОБА_1, надалі за текстом - відповідач, уклали договір № 004-20082-080707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - Договір.

Відповідно до п. 1.2. договору банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, далі -«Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи VisaInternational та\або Дельта, далі - «Картка», а також ПІН - код до картки. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновленої відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн., що передбачено п. 1.3 зазначеного договору.

Відповідно до п. 1.5 договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Згідно до п. 2.3. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, надалі «Тарифи».

У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та \або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та \ або Офердрафтом, оплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами, що передбачено п. 2.6. договору.

Відповідно до п. 4.2. договору цей договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Станом на 05.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 05.11.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 26 944, 04 грн., яка складається з:

тіло кредиту 7 638, 02 грн.;

прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

заборгованості за відсотками: 7 420, 38 грн.;

заборгованість за комісіями: 11 885, 64 грн.;

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторонни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії

договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 26 944 (двадцять шість дев'ятсот сорок чотири гривень ) 04 копійок.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять грн.) 44 коп., що були останнім сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, ч. 4 ст. 631, ст.. ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.07.1997 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26256900882978 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 944 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок чотири гривень ) 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.07.1997 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять грн.) 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33759261 ?

Документ № 33759261 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33759261 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33759261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33759261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33759261, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33759261, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33759261 відноситься до справи № 635/239/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 635/239/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33759260
Наступний документ : 33759273