Рішення № 33759006, 15.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1038/13-ц

Провадження № 2/635/1902/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання - Заярної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1639 від 18.12.2006 року у розмірі 474528,75 гривень, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 18.12.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. За умовами якого Банк надав Позичальнику для придбання транспортого засобу кредитні кошти у сумі 9490,00 доларів США на строк до 16 грудня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00 річних. Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту на рахунок філії у валюті кредиту щомісячно до 24 числа поточного місяця, сума мінімального платежу складає 225,00 доларів США, а також щомісячно здійснювати сплату процентів. З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/2006/840-П/1640, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе Позичальником зобов'язань.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим банком було нараховано пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Позичальником утворилася заборгованість у сумі 59368,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 474528,75 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, пенею та штрафом.

Представник позивача Гундар Г.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

18 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1639, за умовами якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9490,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, строком до 16.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% відсотків річних.

Згідно до п. 3.3 Кредитного договору, Позичальник повертає та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 цього Договору платежі щомісячно до 17 числа поточного місяця шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29097800800601 мінімально необхідного платежу, щомісячна сума якого складає 225,00 доларів США.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, шляхом видачі готівки у сумі 47924,50 гривень, що на день видачі кредиту становило суму у розмірі 9490,00 доларів США. Зазначена обставина підтверджується заявою на видачу готівки, де міститься підпис Позичальника про отримання кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відпвідачем ОСОБА_2 18.12.2006 року укладено договір поруки № 6/4/2006/840-П/1640, за умовами якого Поручитель ОСОБА_2 поручається за належне виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язань так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у встановлений строк, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення відповідачем вимог щодо дотримання положень Кредитного договору, а також договору застави, сплати необхідних платежів у розмірі та порядку, визначених Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 03.10.2012 року заборгованість за Кредитним договором складає 59368,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 474528,75 гривень, з яких:

- Заборгованість за кредитом - 8123,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 64927,62 гривень;

- Заборгованість за відсотками - 3339,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 26688,68 гривень;

- Заборгованість за пенею - 44694,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 357243,73 гривень;

- Заборгованість за штрафом - 3211,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 25668,72 гривень.

Сума заборгованості обчислювалась виходячи з офіційного курсу долару США до гривні, встановленого Національним банком України станом на 03.10.2012 року, а саме - 799,30 гривень за 100 доларів США.

Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно меморіального ордеру № 9 від 10.01.2013 року, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 3441,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р№ 29098126670042 в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1639 від 18.12.2006 року у розмірі 474528 (чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р№ 29098126670042 в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 05 (п'ять) копійок з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: