Вирок № 33758970, 27.09.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3214/12

Провадження № 1/352/31/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, судимого:

- 13.02.2002 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 19.05.2006 р. у зв'язку із заміною невідбутого покарання на 240 годин громадських робіт;

- 19.03.2007 р. Тисменицьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;

- 12.12.2007 р. Івано-Франківським міським судом за ст.198, ч.2 ст.307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно; незаконно виготовив, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудний у квітні 2012 року незаконно посадив на присадибній ділянці по місцю свого проживання - по АДРЕСА_1 насіння конопель, які незаконно вирощував.

17 липня 2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. підсудний по місцю свого проживання незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. сірникову коробку із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом, кількість якого у висушеному стані складала 2,03 грама, який згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Того ж дня працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 придбаний у підсудного наркотичний засіб.

17 липня 2012 року в період часу з 20 год. до 21 год. 30 хв. працівники міліції під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_1 виявили та вилучили полімерний пакет, у якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом, кількість якого у висушеному стані становила 18,87 грама, та пластикову пляшку без дна і відрізок фольги, на яких виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого складала 0,39 грама, які підсудний зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний у судовому засіданні визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні і пояснив, що дійсно навесні 2012 р. посіяв на присадибній ділянці по місцю свого проживання АДРЕСА_1 насіння конопель; 17 липня 2012 р. збув незнайомому чоловікові за 50 грн. сірникову коробку з марихуаною; після цього прийшли працівники міліції, які провели обшук у будинку, виявили та вилучили полімерний пакет з канабісом, пластикову пляшку без дна і відрізок фольги із залишками екстракту канабісу, вказаний наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 про те, що 17 липня 2012 р. під час обшуку в будинку по АДРЕСА_1, де вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2, двома неповнолітніми дітьми та своєю матір'ю, працівники міліції виявили та вилучили з тумбочки в кімнаті, де вона проживає з чоловіком, пристрій для викурювання марихуани, металеву ложку і металевий ніж; з шафи - поліетиленовий пакет, у якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору та сірникова коробка;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 та оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_6 (т.1, а.с.68-70) про те, що 17 липня 2012 р. вони були запрошені працівниками міліції як поняті; вони разом з працівниками міліції сіли у службовий автомобіль, поїхали у напрямку м. Івано-Франківська, де біля станції техобслуговування по вул. Юності до них підсів покупець, який представився ОСОБА_3; як пояснили працівники міліції, він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу; після цього вони поїхали на закупівлю наркотичного засобу в с. Добровляни Тисменицького району; при в'їзді в село зупинились, працівники міліції в салоні автомобіля провели огляд одягу покупця, якому вручили грошові купюри в сумі 50 грн., серії і номера яких попередньо записали в акт огляду покупця і акт огляду грошових купюр; вони звірили їх, після цього підписали вказані акти; потім покупець пішов; коли повернувся, сказав, що придбав у ОСОБА_2 сірникову коробку з марихуаною, видав працівникам міліції придбаний наркотичний засіб; інших речей та грошей при огляді одягу покупця виявлено не було; працівники міліції склали протокол оперативної закупівлі, які поняті та покупець підписали; після цього на запрошення працівників міліції вони були присутні під час обшуку житлового будинку, в якому проживав підсудний, який продав покупцю наркотичний засіб; коли вони їхали машиною, покупець показував дорогу до будинку; під час обшуку працівники міліції виявили і вилучили з тумбочки в кімнаті обрізану пластикову пляшку, в якій знаходилась обрізана верхня частина іншої пластикової пляшки з нагаром на внутрішніх стінках та фольговим корком зверху, металеву ложку з нагаром чорного кольору і металевий ніж, на лезі якого мався нагар чорного кольору; з верхньої частини шафи у цій кімнаті - полімерний пакет, у якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору та сірникова коробка; на присадибній ділянці знайшли кілька рослин конопель;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про те, що в середині липня 2012 р. він був запрошений до Тисменицького РВ УМВС, де працівники міліції запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу, на що він погодився, про що написав розписку; він мав провести закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 і якого свідок знає з 2010 р.; йому відомо, що ОСОБА_2 займається збутом марихуани; після написання розписки свідок сів у службовий автомобіль і разом з працівниками міліції поїхав в с. Добровляни, де на початку села зупинились; у присутності двох понятих працівники міліції оглянули його одяг, потім оглянули грошові купюри, серії і номера яких внесли в акт огляду покупця та акт огляду грошових купюр, які він та поняті підписали; після цього працівники міліції вручили йому грошові купюри в сумі 50 грн.; після цього він вийшов із салону автомобіля і направився по місцю проживання ОСОБА_2, про місце знаходження будинку підсудного йому повідомив спільний знайомий; зайшовши на подвір'я, він привітався з підсудним і запитав, чи може він продати марихуану, на що ОСОБА_2 погодився; він дав підсудному гроші, а той виніс з будинку сірникову коробку з марихуаною; придбаний у підсудного наркотичний засіб свідок приніс до автомобіля і видав працівникам міліції, які склали протокол оперативної закупівлі, який свідок і поняті підписали;

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 07.06.2012 р. (т.1, а.с.7);

- даними розписки ОСОБА_3 про надання згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 17.07.2012 р. (т.1, а.с.8);

- даними акту огляду покупця та акту огляду грошових купюр від 17.07.2012 р., згідно яких ОСОБА_3, в одязі якого сторонніх речей при огляді виявлено не було, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 було вручено гроші в сумі 50 грн. із зазначенням серій та номерів купюр (т.1, а.с.9-11);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 17.07.2012 р., згідно якого у ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 вилучено одну коробку з-під сірників з наркотичною речовиною - марихуаною, яка була оглянута і долучена до справи як речовий доказ (т.1, а.с.12);

- даними протоколу обшуку від 17.07.2012 р., згідно якого за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: з тумбочки в кімнаті обрізану пластикову пляшку, в якій знаходилась обрізана верхня частина іншої пластикової пляшки з нагаром на внутрішніх стінках та фольговим корком зверху, металеву ложку з нагаром чорного кольору і металевий ніж, на лезі якого мався нагар чорного кольору; з верхньої частини шафи у цій кімнаті - полімерний пакет, у якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору та сірникова коробка; з присадибної ділянки - чотири рослини конопель (т.1, а.с.19);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 06.08.2012 р., згідно якого рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 2,03 грама (т.1, а.с.120-122);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 06.08.2012 р., згідно якого рослинна речовина зеленого кольору, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, є наркотичним засобом - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 18,87 грама, (т.1, а.с.128-131);

- - даними висновку судово-хімічної експертизи від 03.08.2012 р., згідно якого на металевій ложці виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,01 грама; на металевому ножі виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0075 грама (т.1, а.с.138-140);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 26.07.2012 р., згідно якого на пластиковій пляшці без дна та відрізку фольги виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого складає 0,39 грама (т.1, а.с.154-156);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 27.07.2012 р., згідно якого вилучені з території господарства по АДРЕСА_1 рослини конопель є нарковмісними рослинами виду коноплі (Cannabis) (т.1, а.с.163-165);

- даними протоколу огляду речових доказів та постанови про долучення їх до справи від 07.08.2012 р. (т.1, а.с.170-172).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно;

- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи обставину, що пом'якшує покарання підсудному, якою є щире каяття, та наступні дані про його особу: за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має батьків - пенсіонерів, з яких батько тяжко хворий, матір також хворіє, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним тяжкого і середньої тяжкості злочинів та впливають на пом'якшення покарання, - суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

При цьому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - вилучений канабіс, ложку, ніж, насіння коноплі, частини пляшки без дна, відрізок фольги, вилучені нарковмісні рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області, слід знищити.

Гроші в сумі 50 грн. та 129 грн., що зберігаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області; мобільний телефон «Sony Ericsson U5iivaz» IMEI НОМЕР_1 у комплекті з акумуляторною батареєю та стартовим пакетом «Київ стар», що зберігається в приміщенні СВ Тисменицького РВ УМВС, слід конфіскувати в дохід держави.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією належного на праві власності майна;

- за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів - два роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 17 липня 2012 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

Речові докази по справі - вилучений канабіс, ложку, ніж, насіння коноплі, частини пляшки без дна, відрізок фольги, вилучені нарковмісні рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити.

Гроші в сумі 50 грн. та 129 грн., що зберігаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області; мобільний телефон «Sony Ericsson U5iivaz» IMEI НОМЕР_1 у комплекті з акумуляторною батареєю та стартовим пакетом «Київ стар», що зберігається в приміщенні СВ Тисменицького РВ УМВС, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 16 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець