Справа № 645/7698/13-ц
Провадження № 2/645/2185/13
УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
перевіривши матеріали по позовній заяві
Комунального підприємства «Харківводоканал»
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
встановив:
Позивач - Комунальне підприємство Харківводоканал» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Крім того, позивачем - Комунальним підприємством «Харківводокана» до позовної заяви надано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом підприємства.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання.
Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
Судове рішення № 33758949, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/7698/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: