Справа № 255/11068/13-ц
Справа № 2н/255/1885/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву КП «Донецькміськводоканал», місце знаходження: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110,
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь КП «Донецькміськводоканал», місце знаходження: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477,
суму боргу по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 502,94 грн.
судові витрати, сплачені в якості судового збору у розмірі 114,70 гривень,
а всього стягнути 617 (шістсот сімнадцять) грн. 64 коп.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „___"_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"___ року.
Судовий наказ виданий „____"_______ року.
Суддя
Судове рішення № 33758917, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/11068/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: