Ухвала суду № 33758357, 27.09.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1801/13-ц

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"27" вересня 2013 р. м. Сторожинець.

Сторожинецький районний суд у складі: судді Дячук О.О., при секретарі Петреску Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

02.07.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/1801/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину. Рішенням суду позов було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17.07.2008 року у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 30; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишено проживати разом з матір'ю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 копійок, звільнивши від вказаних витрат позивача. Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на ненадання сторонам строку на примирення та завищення розміру стягнутих аліментів. Зазначає, що про зміну позивачкою позовних вимог суд його не повідомив, розглянув справу на першому судовому засіданні. Також відповідач посилається на розбіжності у написанні дати народження позивачки у процесуальних документах.

Враховуючи вищевказані обставини, ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою переглянути та скасувати заочне рішення, ухвалене 02.07.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 723/1801/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнала, вказала, що відповідач повинен сплачувати аліменти, оскільки більше року перебуває за кордоном.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши докази по справі, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 02.07.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/1801/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину.

Рішенням суду позов було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17.07.2008 року у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 30; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишено проживати разом з матір'ю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 копійок, звільнивши від вказаних витрат позивача.

З матеріалів цивільної справи № 723/1801/13-ц вбачається, що поштове повідомлення про вручення копії судового рішення ОСОБА_1 відсутнє, а тому останнім не пропущено передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України 10-денний процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Статтею 122 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У матеріалах справи відсутні дані про звернення суду до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд відкрив провадження у справі без отримання такої інформації.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У матеріалах справи відсутні дані про повторний виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Таким чином, вжиття заходів щодо примирення подружжя є обов'язком, а не правом суду.

У матеріалах справи відсутні дані про вжиття судом заходів щодо примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, враховуючи, зокрема, заперечення ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу.

З матеріалів справи також вбачаються розбіжності у зазначенні в процесуальних документах дати народження позивача, зокрема, згідно позовної заяви «ІНФОРМАЦІЯ_2», згідно паспорта « ІНФОРМАЦІЯ_2», в рішенні суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд знаходить, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду по справі № 723/1801/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів від 02 липня 2013року та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Згідно ст.293 ЦПК України ухвала про скасування заочного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: