Рішення № 33757911, 16.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Справа № 926/855/13 .

За позовом фізичної особи-підприємця Митрика Тараса Михайловича м. Сторожинець до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз» м. Сторожинець про стягнення 275010,74 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача - Митрик Т.М. - фізична особа-підприємець Від відповідача - не з'явився В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Митрик Тарас Михайлович м. Сторожинець звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз» м. Сторожинець про стягнення 275010,74 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 010611 від 01.06.2011 року.

Ухвалою від 15.08.2013 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 16.09.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте у поданій заяві позов визнав у повному обсязі. Також відповідач просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 р. між сторонами укладено договір № 010611 оренди вантажного автомобіля (далі - Договір), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове володіння автомобілі позивача.

П. 3.2 Договору передбачає, що орендна плата встановлюється у розмірі 6,80 грн. за 1 км. пробігу згідно акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи (акти виконаних робіт), позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надав у червні 2011 р. - серпні 2012 р. в оренду вантажні автомобілі. Послуги з оренди оплачені відповідачем не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 275010,74 грн.

17.04.2012 р. та 11.10.2012 р. позивач направив відповідачеві претензії щодо оплати боргу, які залишені без реагування.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив послуги з оренди автомобілів і тому з нього підлягає стягненню 275010,74 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз», ідентифікаційний код 33395000, вул. Вашківська, 21, м. Сторожинець на користь фізичної особи-підприємця Митрика Тараса Михайловича, ідентифікаційний код 3293716033, вул. Видинівського, 142, м. Сторожинець - 275010,74 грн. боргу та 5500,21 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 16.09.2013 року

Суддя А.А. Бутирський