Ухвала суду № 33757774, 27.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2013 р.№ 916/13/1575

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 4038/13 від 26.09.2013р.

За позовом: Приватного підприємства "НІКА-2"

До відповідачів: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, визнання незаконним та скасування рішення

Встановив: Позивач - Приватне підприємство "НІКА-2" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою вх. № 4038/13 від 26.09.2013р., в якій просить суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку „Лідія", що розташовані за адресою за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 56 від 21.12.2007р., що видане ОСОБА_1 Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, визнати незаконним та скасувати рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 205/2012 „Про оформлення права власності на будівлі та споруди бази відпочинку „Лідія" за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №56" та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку „Лідія", що розташовані за адресою за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 56 від 22.11.2012р., що видане ОСОБА_1 Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів та третьої особи, оскільки поштові квитанції від 26.09.2013р. не містять даних про точну адресу відповідачів - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на яку направлялись поштові відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказані поштові квитанції не можуть бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачів і третій особі та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "НІКА-2" (вх. № ГСОО 4038/13 від 26.09.2013р.) - повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "НІКА-2" (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 55, база відпочинку „Ніка-2", код 31652421) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1147 (тисяча сто сорок сім) грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 20 від 23.09.2013р.

Додаток: позовна заява на 24 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.