ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р.Справа № 916/1893/13
за позовом прокурора м. Южне, в інтересах держави,
в особі Южненської міської ради Одеської області
до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15142"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекцію у м. Южне Одеської області Державної податкової служби України
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Демешин О.А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038;
від позивача: Денов Г.В. - довіреність № 01-14-214 від 13.12.2012 р.;
від відповідача: Гаплік І.Д. - протокол № 16 від 29.05.2009 р.;
від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.
На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.
Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ:
Призначити справу № 916/1893/13 до колегіального розгляду.
Суддя Демешин О.А.
Судове рішення № 33757631, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1893/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: