Ухвала суду № 33757625, 25.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 911/2936/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сояцентр», Київська область, м. Фастів

до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська область, Броварський район, смт. Калита

про стягнення 1313469,96 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Люлька І.В. (довіреність №10/СЦ/13 від 1 серпня 2013 року);

від відповідача: Куприянський Б.О. (довіреність б/н від 12 серпня 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2936/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сояцентр» до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» про стягнення 1313469,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 23 листопада 2012 року за №12/11/23-1, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1254712,50 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 48758,48 грн. та 3% річних в розмірі 9998,98 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30 липня 2013 року та призначено справу до розгляду на 14 серпня 2013 року.

Під час судового розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Через канцелярію господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Сояцентр» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12 вересня 2013 року за №40/52 (вх. №19363 від 12 вересня 2013 року). З урахуванням зазначеної заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 1254712,50 грн. основного боргу.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Через канцелярію господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Сояцентр» подано заяву від 20 вересня 2013 року за №40/55 (вх. №19973 від 20 вересня 2013 року) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», присутній у судовому засіданні, підтримав зазначену заяву позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також, у заяві про припинення провадження у справі від 20 вересня 2013 року за №40/55 (вх. №19363 від 12 вересня 2013 року) позивач просить суд витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покласти на позивача.

Таким чином, судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивачем судовий збір внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 1175,15 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сояцентр» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 59, оф. 10, код 38036908) з Державного бюджету України 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 15 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 25 липня 2013 року за №622.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.