Рішення № 33757514, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
910/11194/13
Номер документу
33757514
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11194/13 17.09.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення 22685,62 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - не з'явися;

від відповідача - Великородний А.О. (дов. № 62-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 22685,62 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 22.08.2013 року від позивача до суду надійшла заява № 11/6479 від 19.08.2013 р., в якій позивач підтримав позов та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, проте в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» укладено Генеральний договір № 28-0101-01 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «УніКредит Лізинг», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний номерний АА7813МА.

31.10.2012 року о 12 годині 20 хвилин в м. Херсоні по Миколаївському шосе трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автобусу «Богдан А-09201», державний номерний знак ВТ0553АА, який належить Гноєвому О.П. та під керуванням Чепижка О.О., та наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак АА7813МА, який належить ТОВ «УніКредит Лізинг» під керуванням Розсохи Ю.О., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою ДАІ № 9099611 про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.11.2012 р. встановлено порушення Чепижком О.О. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, Чепижка О.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком № ЮГАС006815 від 02.11.2012 р. ТОВ «ЮГ-Авто», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак АА7813МА, становить 23485,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Генеральним договором № 28-0101-01 сторонами передбачена франшиза в розмірі 800,00 грн.

Страховим актом № КА-2376 від 08.11.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак АА7813МА, внаслідок ДТП, яка сталася 31.10.2012 року о 12 годині 20 хвилин в м. Херсоні по Миколаївському шосе, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 22685,62 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

На підставі платіжного доручення № 14414 від 08.11.201 р., копія якого наявна в матеріалах справи, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22685,62 грн. ремонтній організації ТОВ «ЮГ-Авто».

За приписами ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автобусу «Богдан А-09201», державний номерний знак ВТ0553АА, Гноєвому О.П., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9912590, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № АВ/9912590 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Богдан А-09201», державний номерний знак ВТ0553АА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/9912590, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем направлено відповідачу Заяву № 11/4830 від 22.02.2013 р. з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату страхового відшкодування не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/9912590, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 22685,62 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд 32, код 3085954) 22685,62 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. 62коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.09.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33757514 ?

Документ № 33757514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33757514 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33757514 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33757514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33757514, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 33757514, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33757514 відноситься до справи № 910/11194/13

Це рішення відноситься до справи № 910/11194/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33757512
Наступний документ : 33757518