Ухвала суду № 33757389, 16.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.09.2013 Справа № 905/6320/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий», м. Донецьк

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/6320/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий» про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за ним права власності на земельну ділянку, на якій розташовані:

- будівля механічної майстерні, адреса: АДРЕСА_1;

- будівля контори, адреса: АДРЕСА_2;

- будівля механічної майстерні, адреса: АДРЕСА_3;

- будівля контори, адреса: АДРЕСА_4;

- будівля нарядної, адреса: АДРЕСА_5;

- будівля медпункту, адреса: АДРЕСА_6;

- будівля медпункту, адреса: АДРЕСА_7;

- будівля гаражу, адреса: АДРЕСА_8;

- будівля нарядної, адреса: АДРЕСА_9;

- відкриті площадки у вигляді асфальтного замощення для стоянки автотранспорту, машин та механізмів загальною площею 8400,0кв.м. у розмірі, необхідному для обслуговування вказаних будівель та автостоянки.

Також, до позовної заяви позивачем надано клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Разом з цим, як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву, відповідач не заперечує проти проведення експертного дослідження.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за доцільне в межах справи №905/6320/13 призначити незалежну судову будівельно - технічну експертизу та зупинити провадження у справі №905/6320/13.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/6320/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий» про визнання права власності на земельну ділянку.

Суддя О.М. Сковородіна