Ухвала суду № 33757101, 26.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 вересня 2013 р. Справа № 902/182/13-г

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Електро»

до: Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації

про стягнення 95657,38 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д..

Cекретар судового засідання: Мовчан Г.М..

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача (заявника): Вольська Т. М. (довіреність № 1025 від 25.09.13р.)

Щербатюк О. П. (начальник відділу освіти).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.03.2013 р. у справі № 902/182/13-г в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Електро" до Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації про стягнення 95657,38 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2013р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

25.06.13 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

18.09.2013 р. Відділ освіти Теплицької районної державної адміністрації подав клопотання № 934 від 17.09.2013 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 902/182/13-г.

Дане клопотання мотивоване тим, що Відділ освіти Теплицької районної державної адміністрації є головним розпорядником коштів в галузі освіти району. Зазначає, що на даний час практично всі наявні кошти по незахищених статтях бюджету направлені на завершення підготовки шкіл до опалювального сезону. Стягнення перед опалювальним сезоном такої значної суми коштів з відділу призведе до зриву строків завершення реконструкції котелень в окремих школах району та унеможливить початок опалювального сезону в школах у визначені законодавством строки, що в свою чергу призведе до призупинення навчального процесу в ряді шкіл району під час опалювального сезону.

Зазначає, що у відділу освіти в даний час надзвичайно складна фінансова ситуація. В бюджеті відділу освіти до завершення 2013 бюджетного року не вистачає коштів на: виплату заробітної плати - 1600000 грн., харчування дітей - 200000 грн., виплату відряджень - 45000 грн., підвіз дітей (дизпаливо) - 20000 грн.

Відстрочку заявник просить надати до 20.01.2014р. в зв'язку з тим, що до цього терміну буде сформований бюджет на 2014р. в якому будуть передбачені кошти для погашення заборгованості по даному рішенню.

В доповнення до клопотання про відстрочку виконання рішення заявник надав наступні документи:

- довідку фінансового управління РДА про залишок асигнувань станом на 26.09.2013р. з якої вбачається, що залишок асигнувань не покриває необхідні витрати для функціонування закладів освіти до кінця 2013р., що в свою чергу підтверджується реєстром авансових звітів;

- реєстр неоплачених накладних та копії цих накладних, акти виконаних робіт;

- копії договорів за якими необхідно здійснити термінові проплати;

- довідку головного УДКС України у Вінницькій області;

- копію вимоги від 13.09.2013р. ГУДКС України у Вінницькій області.

Позивач всупереч вимогам ухвали від 20.09.2013р. повноважного представника в судове засідання не направив, доказів про свій фінансовий стан не надав.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представників заявника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перевіривши викладені в клопотанні обставини та оцінивши доводи заявника та подані ними докази, суд дійшов висновку про їх особливий характер та неможливість виконання судового рішення у визначений ним термін.

Враховуючи що боржник є державною установою та фінансується з державного бюджету, здійснює свою діяльність без мети одержання прибутку, надав документи, які підтверджують неможливість негайного виконання рішення суду за рахунок незахищених статей бюджету, кошти яких мають бути спрямовані на забезпечення учбового процесу в навчальних закладах району, зокрема підвіз, харчування дітей, оплату комунальних послуг, енергоносіїв, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь виконання рішення суду, реальну можливість погашення заборгованості у встановлений термін, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/182/13-г до 20 січня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 3/36, м. Коростень, Житомирська область, 11500)

3 - відповідачу (вул. Незалежності, 7, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)