Ухвала суду № 33756716, 15.08.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3861/13-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2013 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Шабанова А.М.

при секретарі - Стерніцькому С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасні вироби «Слов'янські» , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасні вироби «Слов'янські» , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

14.08.2013р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позовних вимог, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі, у межах заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1, виходячи з попередніх відносин з відповідачами, вважає, що ними будуть здійснені всі можливі заходи щодо позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачам майна, що може виразитися у передачі третім особам права власності на майно або приховування майна від позивача та відділів державної виконавчої служби, а також - проведенні інших дій щодо майна з метою позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок майна відповідачів, що унеможливить в майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі, співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в межах заявлених позовних вимог - 92400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ін. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ін. номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - в межах заявлених позовних вимог - 92400,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов