Ухвала суду № 33756373, 26.09.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 252/5211/13-ц

2/252/1246/13

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно відповідачів де б воно не знаходилось, враховуючи те, що знаходиться за їх місцем проживання.

Заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України:

- не обґрунтована необхідність забезпечення позову, не зазначені докази існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;

- окрім того, заява не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме: яке саме майно підлягає забезпеченню, його місцезнаходження, не долучені документи про належність цього майна відповідачам, його вартість.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: