Рішення № 33756300, 25.09.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/788/13-ц

№ 2/252/444/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

25 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 38705,78 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 387,06 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору "Автопакет" № 826065/КА від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 36360,00 грн. строком до 23 червня 2015 року зі сплатою 19,9 відсотків річних. Відповідач своєчасно не виконує зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою до договору № 1 у зв'язку з чим станом на 12 вересня 2012 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю Палкіна М.Г. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 укладено договір "Автопакет" № 826065/КА, згідно з яким відповідачу видано кредит у розмірі 36360,00 грн. строком до 23 червня 2015 року зі сплатою 19,9 відсотків річних за користування кредитом.

У відповідності з п.п. 2.2.1., 2.2.3. кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, який складає 805,56 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати мінімальних необхідногих платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.2 договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору позичальник зобов'язаний оплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок.

30 червня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору «Автопакет» № 826065/КА, відповідно до якої кінцевий термін повернення кредиту - 23 червня 2016 року, а сума внесення мінімально необхідного платежу складає 834,65 грн.

Згідно п. 5.1 додаткової угоди № 1 у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно п. 5.2 додаткової угоди № 1, у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.2 - 4.3.5, 4.3.8 - 4.3.15 договору позичальник зобов'язаний оплатити банку штраф у розмірі 10% від суми залишку по кредиту, актуальної на день порушення цього договору, за кожний випадок.

Відповідач своєчасно не виконує зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою до договору № 1 у зв'язку з чим станом на 12 вересня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 38705,78 грн., яка відповідно до розрахунку /а.с. 4-5/ складає 38705,78 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 29763,38 грн.,

заборгованість за нарахованими відсотками - 4709,67 грн.,

пеня за прострочену сплату кредиту - 190,68 грн.,

пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 225,56 грн.,

сума індексації за прострочену оплату кредиту - 150,89 грн.,

сума індексації за прострочену оплату відсотків - 29,60 грн.,

штрафу 10% за порушення умов кредитного договору - 3636,00 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 38705,78 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 387,06 грн.

Керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456) суму заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № 826065/КА від 24 червня 2008 року в розмірі 38705 (тридцять вісім тисяч сімсот п'ять) грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Г.М. Федько