Рішення № 3375629, 07.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2009 р. Справа № 15/92-09

вх. № 2081/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Моісєєв М.С., довіреність від 24.12.2008 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення 112963,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 1405 від 15.02.2006 р. в розмірі 112963,84 грн., з яких: сума боргу за невиконання договірних зобов*язань 77973,31 грн., пеню- 33528,53 грн., інфляційні - 1169,6 грн., 3 % річних - 292,4 грн., а також всі судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договорні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованність, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов, через канцелярію господарського суду надав заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх. 3138 від 03 квітня 2009 року), документи долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином, витребувані ухвалою суду документи не надав.

У зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

15 лютого 2006 року між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" укладено договір № 145 про постачання теплової енергії .

Відповідно до умов договору енергопостачальна організація бере на себе зобов*язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до умов п. 6.1 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період і вартість втрат теплової енергії в теплових мережах, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця на транзитний рахунок.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив теплову енергію на загальну суму 77973,31 грн.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договором в сумі 77973,31 грн., яка до цього часу не погашена.

12 листопада 2008 року між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" був укладений договір реструктуризації № 1974, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" зобов*язалось погасити заборгованість в сумі 77973,31 грн. до 31 січня 2009 р.

Своїми діями відповідач порушив умови договорів та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 77973,31 грн. грн. боргу обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2.2 договору в разі несвоєчасного виконання розрахунків за спожиту теплову енергію- нараховується пеня на користь енергопостачальної організації в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується, починаючи з 16 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 33528,53 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 292,4 грн. 3% річних та 1169,6 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1129,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" (61002, м. Харків, вул. Мельникова,2 у тому числі р/р 26001010110980 в ФБ "Фінанси та кредит" в Харківській області, МФО 350697, ЄДРПОУ 25185839) на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (61037, м. Харків, вул. Балашовська,25 р/р 26005155880011 АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 31556309) - 77973,31 грн. боргу, пеню-33528,53 грн., інфляційні - 1169,6 грн., 3 % річних - 292,4 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1129,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09.04.2009 р.