Вирок № 33756079, 27.09.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

27.09.2013

№ 1-кп/644/394/13

644\9028\13-к

ВИРОК

іменем України

27 вересня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Глібко О.В.., за участю: старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Бурмака В.А., секретаря Скоропляс Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, працюючого без офіційного працевлаштування на будівництві кровельщиком, місце мешкання: АДРЕСА_1, зареєстрованого : АДРЕСА_2, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 18 липня 2013 року приблизно о 18 год. 50 хв., прямуючи електропоїздом № 6831 сполученням Лосеве - Граково, знаходячись у першому вагоні, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи цинічно, зухвало, почав нецензурно лаятися, на численні зауваження пасажирів, які знаходилися в указаному вагоні, не реагував. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, дістав з кобури пневматичний пістолет «МАКАROV НОМЕР_1», що він мав при собі, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №177 від 26.07.2013 до вогнепальної зброї не належить і є 4,5 мм пневматичним пістолетом «МАКАROV» НОМЕР_1, виробництва UMAREX Sportwaffer GmbH & Co. K (Германія) та придатний для проведення пострілів, снарядів магазин кулями, вставив його разом з балоном зі стисненим повітрям в основу рукоятки пістолета, пробив балон, зняв пістолет з запобіжника, тим самим пристосував для нанесення тілесних ушкоджень, та, погрожуючи фізично розправою пасажирам, провів кілька пострілів у вагоні, супроводжуючи свої дії нецензурної лайкою, створивши тим самим реальну загрозу життю та здоров'ю громадян. По прибуттю на ст. Рогань Південної залізниці о 19-04 годині 18.07.2013 року продовжував погрожувати пасажирам застосуванням зброї, нецензурно висловлювався, грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на чисельні зауваження пасажирів. В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 відбувся збій у графіку руху електропоїзду, який відправився з запізненням у 23 хвилину відносно графіку. Після того, як ОСОБА_2 залишив вагон та намагався зникнути з місця вчинення злочину, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не судимий, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, на час скоєння злочину офіційно працював охоронцем в ТОВ «САФАРІ АРМС Україна» , на даний час працює без офіційного працевлаштування на будівництві - кровельщиком, має постійне місце мешкання та реєстрації, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжують його покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням мінімальної міри покарання, встановленої санкцією ч. 4 ст. 296 КК України. В силу ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - газовий балон ТЕРЕН-4, пістолет «МАКАROV НОМЕР_1», пластиковий коробок з набоями для пневматичної зброї, газовий балон, пакунок експерта №0437969 з кульками - що перебувають на зберіганні у КЗРД ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній Залізниці - знищити.

Відповідно до п.2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово -криміналістичної експертизи №177 від 26.07.2013 року в сумі 611 грн. 80 коп. за наступними платіжними реквізитами: р\рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувач ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу :*;101; (ІПН боржника);2406300 «інші надходження».

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - газовий балон ТЕРЕН-4, пістолет «МАКАROV НОМЕР_1», пластиковий коробок з набоями для пневматичної зброї, газовий балон, пакунок експерта №0437969 з кульками - що перебувають на зберіганні у КЗРД ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній Залізниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово -криміналістичної експертизи №177 від 26.07.2013 року в сумі 611 грн. 80 коп. за наступними платіжними реквізитами: р\рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувач ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу :*;101; (ІПН боржника);2406300 «інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя : О.В.Глібко