Ухвала суду № 33754253, 24.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 вересня 2013 року № 826/14621/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Демофін ком"

про

стягнення 2634994,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демофін ком" податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2210,00 грн. та податку на додану вартість в розмірі 3048892,11 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено суму позову 2634994,98 грн., водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3051102,11 грн.

Обґрунтовуючи у позовній заяві наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість позивач зазначає, що вказаний податковий борг виник у зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 09.11.2010 №0025, від 28.12.2010 №0036211505/0, від 07.11.2011 №0016421505/0, від 07.11.2011 №0016431505/0, та у зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання визначеного платником податків самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість від 22.10.2010 №48572.

Разом з тим, у матеріалах адміністративного позову відсутні податкове повідомлення-рішення від 09.11.2010 №0025 та податкова декларація від 22.10.2010 №48572. Крім того, позивачем не додано до матеріалів справи доказів надіслання (вручення) відповідачу податкових повідомлень-рішень від 28.12.2010 №0036211505/0, від 07.11.2011 №0016421505/0, від 07.11.2011 №0016431505/0.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог частини другої статті 106 КАС України щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відповідними доказами.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків позивачу слід долучити належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 09.11.2010 №0025 та податкової декларації від 22.10.2010 №48572, а також докази на підтвердження надсилання відповідачу податкових повідомлень-рішень від 28.12.2010 №0036211505/0, від 07.11.2011 №0016421505/0, від 07.11.2011 №0016431505/0 або письмові пояснення щодо неможливості надання вказаних доказів із зазначенням відповідних причин. Крім того, до заяви на усунення недоліків позивачу слід долучити доказ направлення відповідачу цієї заяви з додатками.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець