Ухвала суду № 33754182, 27.09.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2013 р. справа №824/1897/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецької області у якій просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.08.2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09.09.2013 року. Вказану ухвалу позивач отримав 09.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення ( том II , аркуш справи 52).

У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 18.09.2013 року. Судову повістку про виклик в судове засідання на вказану дату позивач отримав 12.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення ( том II аркуш справи 53 ). Внаслідок повторного не прибуття позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 09 год.00хв. 27.09.2013 року Судову повістку про виклик в судове засідання на вказану дату позивач отримав 24.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення ( том II аркуш справи 57 ).

Представник позивача повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або заяв про розгляд справи за його відсутності, не подавав.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При цьому, суд зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов’язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Натомість позивач неодноразово не з'являвся у судове засідання, не використовуючи при цьому свої права, щодо розгляду справи без його участі чи прийняття участі в справі через вповноваженого представника, і тим самим затягує процес розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст.158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов