Ухвала суду № 33754007, 09.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2013 р. Справа № 2а-4467/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Турлакової Н.В

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про стягнення економічних санкції, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області з позовними вимогами про стягнення з Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області економічних санкції в сумі 322 338,00 грн. в дохід державного бюджету, код 21081100 Відділення держказначейства Бабушкінського р-на на р/р 31116106700004 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24245686; зобов'язання Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області виконати припис №80 від 22.02.2010р..

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року поновлено провадження у вказаній адміністративній справі та призначено до слухання в судовому засіданні.

В судове засідання 02.09.2013р. позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив проте був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з вимогами ст..128 КАС України розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання 06.09.2013р. позивач не з'явився про дату час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяви про розгляд справи без його участі не направив.

Станом на 09.09.2013р. будь-які докази поважності причин неприбуття позивача у судові засідання останнім не надані, у зв'язку з чим суд визнає неявку позивача без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про стягнення економічних санкції залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова