Рішення № 33753884, 27.09.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1466/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Довгалюк Е.В.,

з участю представника третьої особи - служби в справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Семенюка С.В.,

прокурора Леськіва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Красилівської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21.04.2007 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.07.2009 між нею та відповідачем шлюб розірвано. З 2008 року батько ОСОБА_3 проживає окремо, в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Жодного разу відповідач не поцікавився, за які кошти утримується та виховується його дитина. Їхній малолітній син знаходиться повністю на її утриманні. У відповідача постійні проблеми із законом. Так, рішенням Залізнодорожнього районного суду м.Сімферополя від 27.03.2009 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки. Але самим головним фактом доцільності позбавлення відповідача батьківських прав вважає його заяву, засвідчену приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу щодо добровільної відмови від виховання та утримання в майбутньому їхнього сина. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на його утримання у розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

У судове засідання позивач не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав нотаріально засвідчену заяву про відмову від виховання та утримання дитини ОСОБА_4, дав згоду на передачу його під опіку та про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Семенюк С.В. вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4.

Прокурор вважає позов обгрунтованим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батько сином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та його утриманні не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров'я дитини. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, рішенням Ялтинського міського суду від 13.07.2009 про розірвання шлюбу; копією вироку від 27.03.2009 Залізничного районного суду м.Сімферополя, заявою ОСОБА_3 від 14.08.2013, висновком органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації від 15.08.2013 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі стст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При таких обставинах позов позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, а тому його слід позбавити батьківських прав. При цьому з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини.

Частинами 1, 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. та на користь держави у розмірі 229 грн. 40 копійок.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 183 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'', стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Прогрес Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН