Рішення № 3375317, 15.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1074 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Житлово - комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16.03.2009 року Есхарівське ЖКЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 та абонентом Есхарівського ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг. З 02.10.2006 року по теперішній час від відповідача ніяких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від них на адресу підприємства не надходило, що свідчить про його згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачем протягом тривалого часу частково здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги. В результаті чого в період з 02.10.2006 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість перед підприємством за водовідведення в сумі 183,12 грн., водопостачання – 177,52 грн., плата за утримання будинку та прибудинкової території - у сумі 1111,05 грн., вивіз сміття у сумі 47,05 грн., а всього – 1518,74 грн. Відповідачеві неодноразово надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість ним не сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з визнанням позову в повному обсязі. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 . підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ) та абонентом Есхарівського ЖКЕУ з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с. 13 ).

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем оплата послуг проводиться частково, у зв’язку з чим сума заборгованості станом на 01.02.2009 року становить: за водовідведення – 183,12 грн., водопостачання – 177,52 грн., квартплату – 1111,05 грн., вивіз сміття – 47,05 грн., а всього – 1518,74 грн. (а.с.6 ).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобов’язані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 7-12, 14 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 на користь Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління, розташованого в с.м.т. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260043011474 в Чугуївському відділенні №2834 ВАТ „Держощадбанк” МФО 350222 код 33867035, заборгованість в сумі 1518,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього – 1548,75 ( одна тисяча п’ятсот сорок вісім ) грн. 75 коп. та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя –