Рішення № 3375313, 14.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-739/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно є абонентом КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, субсидією не користувалась, у зв’язку з чим, за період з 01.08.1997р. по 01.03.2009р. борг по водопостачанню та водовідведенню склав 2439,51 грн., з 01.01.1996р. по 01.03.2009р. заборгованість по теплопостачанню склала 3702,23 грн., заборгованість по квартирній платі з 01.01.2001р. по 01.03.2009р. становить 1970,57 грн..

Протягом зазначеного вище періоду скарг на якість наданих послуг від відповідача не надходило.

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню, квартирної плати та вручено особисто в руки, де вказано, що у випадку якщо в квартиронаймача недостатньо коштів для погашення заборгованості, він має право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, договору не уклала про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам.

У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 8112,31 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Представник позивача у судове засідання з’явилася, позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 8112,31 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Відповідач у судове засідання з'явилася, позов визнала та пояснила, що не оплачувала надані послуги у зв’язку із тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно абонентом КП ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 27.02.2009 року та особовим рахунком КП ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між ОСОБА_1 та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, договору не уклала про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам, що пояснила представник позивача у судовому засіданні, а відповідач не заперечувала проти цього.

Згідно з довідками про розрахунок заборгованості від 10.03.2009р. КП ОСОБА_1 борг відповідача по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997р. по 01.03.2009р. складає 2439,51 грн.; заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996р. по 01.03.2009р. складає 3702,23 грн.; заборгованість по квартирній платі з 01.09.2002р. по 01.03.2009р. становить 1970,57 грн., всього - 8112,31 грн.. (а.с. 4-11).

Відповідачу направлялося досудове попередження про добровільне погашення заборгованості по водопостачанню, теплопостачанню та квартирної плати або про укладення договору на реструктуризацію боргу, також відповідача було попереджено, що при непогашенні заборгованості в добровільному порядку, позивач буде вимушений звернутися до суду про примусове стягнення боргу. Попередження вручено особисто в руки відповідачу ОСОБА_2 16.02.2009 року (а.с. 12).

Відповідач не надала суду ніяких доказів про неякісне надання послуг комунальним підприємством «Дирекція єдиного замовника» та про її звернення до цього підприємства зі скаргами або заявами, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по водопостачанню, теплопостачанню та квартирної плати в сумі 8112,31 грн. на користь комунального підприємства ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 81,12 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 8112,31 грн. на користь комунального підприємства ОСОБА_1 на р/р 26003007091 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства ОСОБА_1 на р/р 26003007091 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 81,12 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: