Рішення № 33753061, 27.09.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1943/13-ц

№/п 2/317/979/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 17.10.2007 року уклали кредитний договір № DNABAU10011032. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 46766,40 грн. на термін до 16.10.2012 року, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За користування кредитом позивальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (16,08 %).

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором кредиту № DNABAU10011032.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону, що відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2013 року має заборгованість - 68717,90 грн., яка складається з наступного:

22277,65 грн. - заборгованість за кредитом;

11362,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2073,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

29494,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 4.3 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

3260,38 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 17.10.2007 року уклали кредитний договір № DNABAU10011032. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 46766,40 грн. на термін до 16.10.2012 року, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За користування кредитом позивальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (16,08 %).

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором кредиту № DNABAU10011032.Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону, що відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2013 року має заборгованість - 68717,90 грн., яка складається з наступного:

22277,65 грн. - заборгованість за кредитом;

11362,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2073,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

29494,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 4.3 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

3260,38 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 32, 60, 107, 169, 197, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.2001 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DNABAU10011032 від 17.10.2007 року у розмірі 68717,90 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімнадцять гривень) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.2001 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору в розмірі 801,88 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко