Справа № 191/4121/13-ц
Провадження № 2/191/1286/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"26" вересня 2013 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Старовишневецької сільської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Старовишневецької сільської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Старовишневецької сільської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та призначити до попереднього судового розгляду на 09-00 годин 10 жовтня 2013 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Згідно ст.. 130 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.
Суддя Т.В.Прижигалінська
Судове рішення № 33753018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4121/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: