Рішення № 33752847, 23.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4419/13-ц

Провадження № 2/727/1173/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування.

Посилається на те, що 05 липня 2010 року о 08-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом з території АЗС «Укрнафта» по вул. Червоноармійській, 111, м. Чернівці в напрямку вул. Південно-Кільцева, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка складена ВДАІ з обслуговування м. Чернівці від 05 липня 2010 року. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня 2010 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Відповідно до звіту № 1/59/07/10 про оцінку автомобіля «Toyota Highiander» державний номерний знак НОМЕР_2 від 06 липня 2010 року, складеного судовим експертом Павлишином Я.Д., розмір завданих збитків становить 17295 грн.53 коп. Огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено 06 липня 2010 року. Шкода відповідачем не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою, до якого було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2766590.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 10 листопада 2010 року, було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10255 грн. 77 коп., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10255 грн. 77 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Гончарук К.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що після представлених ОСОБА_3 в МТСБУ документів для відшкодування шкоди, МТСБУ не погодилось з розміром ремонтних робіт та провело коригуючий розрахунок, в результаті чого вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу склала 12306 грн. 92 коп. 11.11.2010 року МТСБУ здійснило відшкодування шкоди ОСОБА_3 в розмірі 10255 грн. 77 коп. - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Highiander» державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коригуючого розрахунку та без врахування податку на додану вартість. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав суду свої заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 12 травня 2010 року Моторно (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_3 було укладено поліс № ВЕ/2766590 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів (а.с. 21).

05 липня 2010 року о 08 год. 00 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1. та автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_3, було заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до довідки ВДАІ при УМВС України в Чернівецькій області № 555 від 05.07.2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.9 Правил дорожнього руху України ( а.с. 19-20).

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2010 року, згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки порушив п.п. 10.9, 2.3Б ПДР України та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави. Постановою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня 2010 року, постанова судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2010 року залишена без змін.

В результаті вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота», що належить ОСОБА_3

Згідно звіту № 1/59/07/10 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Toyota Highiander» державний номерний знак НОМЕР_2 від 06 липня 2010 року, складеного судовим експертом Павлишиним Я.Д., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля « Toyota Highiander» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 05.07.2010 року складає 17295 грн. 53 коп. (а.с.10-13).

Відповідно до коригуючого розрахунку розміру шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Toyota Highiander» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2010 р. в м.Чернівці, розмір шкоди заподіяної власнику КТЗ марки «Toyota Highiander» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження під час ДТП складає 12306 грн. 92 коп. ( а.с.10-11).

Відповідно до наказу №3195 від 10 листопада 2010 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04., приймаючи до уваги довідку №1 від 25.10.2010 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ 12361, фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_3 10255 грн. 77 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки №1 від 25.10.2010 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати ОСОБА_3 складає 10255 грн. 77 коп.

Згідно платіжного доручення №4608 від 10 листопада 2010 року Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування згідно наказу №3195 від 10.11.2010 р. ОСОБА_3 в сумі 10255 грн. 77 коп. ( а.с.8).

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.38.2, п. 38.2.1 ст. 38 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України у рахунок повернення страхового відшкодування грошові кошти в сумі 10255 ( десять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, а також понесений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги задоволені.

Що стосується вимоги позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 2000 гривень, то суд вважає, що в стягненні цих витрат слід відмовити.

При цьому суд керується положеннями ст. 84 ЦПК України, відповідно до вимог якої витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності з 01 січня 2012 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що Гончарук Катерина Ігорівна брала участь в судовому засіданні в якості представника МТСБУ згідно довіреності за №26456/4, яка дійсна до 01 жовтня 2013 року. Договору про те, що нею надавалась стороні правова допомога суду не надано.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 4935 від 12.12.2012 року, позивачем сплачено ФОП ОСОБА_7 1000,00 грн. передплата 50% за надання правової допомоги згідно додаткової угоди №8 від 10.12.2012 року до контракту №73 від 28.09.2012 року, без з урахування ПДВ (а.с.2). Доказів про сплату ще 1000 грн. та додаткової угоди суду не надано.

В межах розгляду даної цивільної справи інтереси позивача представляла його представник Гончарук К.І. за дорученням, виданими від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, доказів, що дана особа надавала правову допомогу та яку саме правову допомогу, суду надано не було, а тому в цій частині вимоги позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 28, 29, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », ст.ст. 3, 11, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України в рахунок повернення страхового відшкодування 10255 ( десять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код 21647131.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок судового збору.

В стягненні витрат на правову допомогу в розмірі 2000 гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА