Рішення № 33752214, 24.07.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/699/13-ц

Справа № 2/600/243/2013

24 липня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 3010,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.10.2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-19027-2610061.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2248,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до пункту 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачкє кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 2248, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4808438 від 26.10.2006 року та рахунок - фактура №ФТК-884 від 26.10.2006 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ФТК-747 від 26.10.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однакна даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору № 1303885 від 26.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3010,00 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 2455,49 грн.;

заборгованість за відсотками: 36,93 грн.;

заборгованість за комісіями:517,58 грн.;

Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків передбачених договором платежів більше 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3010,00 грн., судові збір по справі в розмірі 229,40 грн. та витрати за проведення оголошення в газету в розмірі 120 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте при подачі позовної в суд просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 26.10.2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-19027-2610061.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 2248,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору № 1303885 від 26.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3010,00 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 2455,49 грн.;

заборгованість за відсотками: 36,93 грн.;

заборгованість за комісіями:517,58 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №1303885 від 26.10.2006 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 3010,00 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 229,40 грн. судового збору та витрати за проведення оголошення в газету в розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ціна позову 3010,00 грн . - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3010,00 грн., на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 29095000238271, МФО 380236, ін.код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 суму заборгованості 229,40 грн. судового збору та витрати за проведення оголошення в газету в розмірі 120 грн. на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ін. код за ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно