Рішення № 3375206, 14.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-724/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 13 березня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які регулярно користалися послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не провадили. Так, станом на 01 січня 2009 року позивачі мають заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 3044,31 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі 3044,31 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, однак зауважили, що послуги по централізованому опаленню позивачем надаються не в повному обсязі, в квартирі холодно. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що на даний час вона фактично мешкає за іншою адресою і послугами позивача не користується. Також ОСОБА_2 запропонувала цю заборгованіть сплатити її сину – ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 174 УПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 256-а від 09 лютого 2009 року наданою Краснопавлівським КЕГ Лозівського району Харківської області та особовим рахунком № 800661. Відповідачка ОСОБА_2 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі регулярно користувалися послугами центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, але оплату не провадили. В результаті чого їх заборгованість по оплаті за вищевказані послуги станом на 01 січня 2009 року склала 3044,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі 3044,31 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213—215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги центрального опалення в сумі 3044 грн. 31 коп. За період з 17 жовтня 2005 року по 1 січня 2009 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 260044266 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК