Рішення № 33752007, 24.09.2013, Миронівський районний суд Київської області

24.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1428/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013року м. Миронівка ЄУН 371/1428/13-ц

Миронівський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що при здійсненні чергової перевірки дотримання встановлених правил користування електричною енергією працівниками Миронівського РЕМ 9 грудня 2011 року при огляді жилого будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, встановлено факт самовільного підключення до мереж енергопостачальної компанії поза обліком та безоблікового використання електроенергії. В результаті вказаного порушення електроенергія, що споживалася відповідачем, не враховувалася. Службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої спожитої електричної енергії на суму 2461,88 грн. Відповідач погасити шкоду в добровільному порядку не бажає, а тому позивач просив стягнути з нього в примусовому порядку вказану суму збитків та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не з"явився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з"ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Матеріалами справи встановлено, що 9 грудня 2011 року працівниками Миронівського районного підрозділу було здійснено перевірку дотримання відповідачем, який являється споживачем надаваних ним послуг, Правил користування електричною енергією для населення за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

При перевірці було встановлено, що відповідач допустив безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач. По даному факту контролерами Миронівського РЕМ 9 грудня 2011 року було складено акт про виявлене порушення Правил користування електричною енергією за № 016334. Акт підписано працівниками підрозділу в кількості трьох осіб та відповідачем.

Безобліковим використанням електроенергії відповідач завдав позивачу збиток, розмір якого було розраховано згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, за 184 дні. Нарахування виконано за тарифами відповідних періодів. Розрахунок суми збитку, який додано до позовної заяви, відповідачем не спростовано. Сума збитку склала 2461,88 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 131, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Миронівського районного підрозділу на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (р/р 26035322998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) 2461 гривню 88 копійок завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (р/р 26008002744002 у Філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379, код 23243188) 229 гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно зоригіналом.

Суддя Л.О. Капшук